imgimg
imgimg
img
img
imgimg
Home
Public Policy Institute
About Public Policy Institute
Research Areas
img
Featured Work
Latest News
Publications Archive
img
Event Highlights
img
Academy of Chinese Studies
Hong Kong Chronicles Institute
Media Centre
About Us
About Our Hong Kong Foundation
img
Benefactors
img
Our Governance
Our Hong Kong Foundation
img
Academy of Chinese Studies
img
Hong Kong Chronicles Institute
img
Advisory Members
img
The Management
Legal and Audit
Annual Reports
Careers
Contact Us
Donate Now
imgimgimgimgimgimgimg
Banner
OP-ED

吸引外援醫生 過時政策須檢討

1 May 2019 (Wed)
This article appeared originally in Hong Kong Economic Journal on 1 May 2019 (Wed)

撰文:霍泰輝 香港中文大學副校長、香港中文大學醫學院前院長

asd_0.jpg

香港公營醫療體系問題叢生,已不是一朝一夕的事。醫院人手不足,病人輪候時間過長,早為大眾詬病。問題之所以愈來愈嚴重,歸根究柢,其實是醫療政策,特別是輸入人才政策過時,未能回應大眾需求所致。我在醫學界不同崗位,包括醫院前線工作多年,眼看目前香港面對許多的有關醫療的問題,希望跟大家談談我的一些想法。

醫療文化變 致人手短缺

近年,很多公營醫院醫生選擇跳槽,或到私家醫院工作,或到私營執業。很多人會覺得他們一定是嫌工時長,怕辛苦,人手不足,導致士氣低落。這個可能是其中一個因素,但並非唯一原因。最大的問題是醫療文化的改變,令醫生工作愈來愈灰心。

昔日醫生是權威的象徵,病人有病求醫,醫生直接治病,關係和責任清楚明確。今日隨着消費主義的興起,醫生和病人的關係變成顧客與服務者。醫生不再被視為權威,病人可隨時上網,自行取得資訊,並挑戰醫生的專業判斷,造成一定程度的衝擊。

此外,隨着投訴文化的興起,病人知情權意識日益高漲,對醫生的要求亦愈來愈高。當醫生工作辛勞但又得不到病人諒解之時,自然會灰心氣餒,萌生去意。有人認為現時科技發達,正好減輕人手的負擔。其實這是一個誤解,反而科技愈多更需要人手配合。除非將來有朝一日機械人可完全取代所有人的工作,否則最終操作仍要依靠人手。

今日香港醫生人手的數目已遠低於國際水平。根據2017年食物及衞生局的調查顯示,香港有14290名正式註冊醫生為接近740萬人提供服務,即是平均本港每1000人只有1.9名醫生。相反新加坡平均亦有2.4名醫生,比例比香港為高。誠然,醫生不足可加大醫科生學額而令數目增加。不過,大家似乎忽略一點,由一個剛畢業的中學生,培訓成為專科醫生,至少需要13年的時間。遠水不能救近火,加上現時世界各地對醫生亦求才若渴,故此吸引外援醫生,改革過時措施已是大勢所趨。

要吸引外援醫生來港工作,無論對己對他,都有兩個考慮:對外援醫生而言,首先香港要有吸引力,他們才會離鄉別井,來港服務;至於對香港而言,亦要肯定這批外援醫生有相當的水準,才有質素保證,服務市民。可惜的是,現時非本地培訓人士,若要在港成為正式註冊醫生,皆要考執業試;而這個執業試對外援醫生而言,既沒有吸引力,亦未能保證醫生的水平。可能讀者隨即會問,此話怎解?

執業試制度不合時宜

香港的執業試一直及格率偏低,是因為這個試考得特別廣泛。香港的醫科生是逐年考試,逐年升級,而這個執業試是一次過全考一個醫科生6年所讀的全部課程,可謂非常不公平;任何資深醫生,包括我自己,考這個試亦大有機會不及格。假設一個海外資深醫生已在專科建立名聲,突然要去考一個不屬於自己專科範圍的試,試問吸引力何在?長遠而言,這只會令更多海外資深醫生卻步,不願來港。

大家一定要明白,現時的執業試已經過時,實有檢討之必要。坦白而言,當日之所以設執業試,主要是針對內地畢業的醫生,作為考核他們是否足夠資格來港工作,並非為吸引人才而設。

所以,最初考試是沒有大綱及預習材料,純粹只為考核。今日情況已與當年有別,執業試制度如何改進,值得大家再三討論。

應改革有限度註冊執業

另一個過時政策就是有限度註冊執業問題。現時非本地醫生免試來港工作,身份只是有限度註冊,有效期限是3年(以往只有1年),每3年便要重新申請。若要晉升為正式註冊醫生,則仍要考試和實習。我肯定這個政策是趕客多於吸引人才。醫學界有擔心大學資深醫學教授投考成正式註冊醫生,會對專科市場帶來衝擊,但其實大學資深醫學教授鮮有參加考試。他們要跟學生一齊考嗎?甚至有可能出現被學生考番轉頭的滑稽場面!所以,很多海外醫學教授大多選擇一世人有限度執業,每數年續約一次,直至退休,免卻不必要的麻煩。

我比較傾向吸引非本地富經驗的醫生來港執業,可較快及有效解決香港醫生不足的難題。團結香港基金最近發表報告,建議仿效新加坡模式,讓經驗較豐富的醫生只要在指定機構受監管執業一段時間,就能以當地的免試途徑,申請成為正式註冊醫生。這個建議是十分可取,並值得考慮。時移世易,今日香港醫生缺乏已是既成事實,再不學習新加坡彈性處理問題,故步自封,不思改進,最終只會自食苦果。

不會影響本地醫生就業

輸入外援醫生,隨即令業界擔憂會否影響本地醫生的就業問題。一時之間,市民感到醫生保護主義又再抬頭。其實,這些擔憂是人之常情,但不應過分放大。人手不足之時,大家建議增加醫科生學額,社會上沒有提出反對。其實,引進外援人才和增加醫科生學額,都是增加醫生人手,其實是沒有分別。反而醫生人數增加,更可在不同範疇服務市民,令服務更多元化。還有一點非常重要,就是增加醫科生學額易增難減,引入外來人才則隨時可加可減。哪一項較具彈性,相信大家亦心裏有數。我相信市場會調節一切,並不存在影響就業的問題。

今日香港人口老化問題愈趨嚴重,人均壽命愈長,慢性疾病愈多,皆令公營醫療體系負荷日重。新加坡已經起步改革,我們還要等待多久?為了市民的健康福祉,輸入外援醫生,改革過時政策實在是刻不容緩。


This article appeared originally in Hong Kong Economic Journal on 1 May 2019 (Wed)

撰文:霍泰輝 香港中文大學副校長、香港中文大學醫學院前院長

asd_0.jpg

香港公營醫療體系問題叢生,已不是一朝一夕的事。醫院人手不足,病人輪候時間過長,早為大眾詬病。問題之所以愈來愈嚴重,歸根究柢,其實是醫療政策,特別是輸入人才政策過時,未能回應大眾需求所致。我在醫學界不同崗位,包括醫院前線工作多年,眼看目前香港面對許多的有關醫療的問題,希望跟大家談談我的一些想法。

醫療文化變 致人手短缺

近年,很多公營醫院醫生選擇跳槽,或到私家醫院工作,或到私營執業。很多人會覺得他們一定是嫌工時長,怕辛苦,人手不足,導致士氣低落。這個可能是其中一個因素,但並非唯一原因。最大的問題是醫療文化的改變,令醫生工作愈來愈灰心。

昔日醫生是權威的象徵,病人有病求醫,醫生直接治病,關係和責任清楚明確。今日隨着消費主義的興起,醫生和病人的關係變成顧客與服務者。醫生不再被視為權威,病人可隨時上網,自行取得資訊,並挑戰醫生的專業判斷,造成一定程度的衝擊。

此外,隨着投訴文化的興起,病人知情權意識日益高漲,對醫生的要求亦愈來愈高。當醫生工作辛勞但又得不到病人諒解之時,自然會灰心氣餒,萌生去意。有人認為現時科技發達,正好減輕人手的負擔。其實這是一個誤解,反而科技愈多更需要人手配合。除非將來有朝一日機械人可完全取代所有人的工作,否則最終操作仍要依靠人手。

今日香港醫生人手的數目已遠低於國際水平。根據2017年食物及衞生局的調查顯示,香港有14290名正式註冊醫生為接近740萬人提供服務,即是平均本港每1000人只有1.9名醫生。相反新加坡平均亦有2.4名醫生,比例比香港為高。誠然,醫生不足可加大醫科生學額而令數目增加。不過,大家似乎忽略一點,由一個剛畢業的中學生,培訓成為專科醫生,至少需要13年的時間。遠水不能救近火,加上現時世界各地對醫生亦求才若渴,故此吸引外援醫生,改革過時措施已是大勢所趨。

要吸引外援醫生來港工作,無論對己對他,都有兩個考慮:對外援醫生而言,首先香港要有吸引力,他們才會離鄉別井,來港服務;至於對香港而言,亦要肯定這批外援醫生有相當的水準,才有質素保證,服務市民。可惜的是,現時非本地培訓人士,若要在港成為正式註冊醫生,皆要考執業試;而這個執業試對外援醫生而言,既沒有吸引力,亦未能保證醫生的水平。可能讀者隨即會問,此話怎解?

執業試制度不合時宜

香港的執業試一直及格率偏低,是因為這個試考得特別廣泛。香港的醫科生是逐年考試,逐年升級,而這個執業試是一次過全考一個醫科生6年所讀的全部課程,可謂非常不公平;任何資深醫生,包括我自己,考這個試亦大有機會不及格。假設一個海外資深醫生已在專科建立名聲,突然要去考一個不屬於自己專科範圍的試,試問吸引力何在?長遠而言,這只會令更多海外資深醫生卻步,不願來港。

大家一定要明白,現時的執業試已經過時,實有檢討之必要。坦白而言,當日之所以設執業試,主要是針對內地畢業的醫生,作為考核他們是否足夠資格來港工作,並非為吸引人才而設。

所以,最初考試是沒有大綱及預習材料,純粹只為考核。今日情況已與當年有別,執業試制度如何改進,值得大家再三討論。

應改革有限度註冊執業

另一個過時政策就是有限度註冊執業問題。現時非本地醫生免試來港工作,身份只是有限度註冊,有效期限是3年(以往只有1年),每3年便要重新申請。若要晉升為正式註冊醫生,則仍要考試和實習。我肯定這個政策是趕客多於吸引人才。醫學界有擔心大學資深醫學教授投考成正式註冊醫生,會對專科市場帶來衝擊,但其實大學資深醫學教授鮮有參加考試。他們要跟學生一齊考嗎?甚至有可能出現被學生考番轉頭的滑稽場面!所以,很多海外醫學教授大多選擇一世人有限度執業,每數年續約一次,直至退休,免卻不必要的麻煩。

我比較傾向吸引非本地富經驗的醫生來港執業,可較快及有效解決香港醫生不足的難題。團結香港基金最近發表報告,建議仿效新加坡模式,讓經驗較豐富的醫生只要在指定機構受監管執業一段時間,就能以當地的免試途徑,申請成為正式註冊醫生。這個建議是十分可取,並值得考慮。時移世易,今日香港醫生缺乏已是既成事實,再不學習新加坡彈性處理問題,故步自封,不思改進,最終只會自食苦果。

不會影響本地醫生就業

輸入外援醫生,隨即令業界擔憂會否影響本地醫生的就業問題。一時之間,市民感到醫生保護主義又再抬頭。其實,這些擔憂是人之常情,但不應過分放大。人手不足之時,大家建議增加醫科生學額,社會上沒有提出反對。其實,引進外援人才和增加醫科生學額,都是增加醫生人手,其實是沒有分別。反而醫生人數增加,更可在不同範疇服務市民,令服務更多元化。還有一點非常重要,就是增加醫科生學額易增難減,引入外來人才則隨時可加可減。哪一項較具彈性,相信大家亦心裏有數。我相信市場會調節一切,並不存在影響就業的問題。

今日香港人口老化問題愈趨嚴重,人均壽命愈長,慢性疾病愈多,皆令公營醫療體系負荷日重。新加坡已經起步改革,我們還要等待多久?為了市民的健康福祉,輸入外援醫生,改革過時政策實在是刻不容緩。

Support Us
Donate Now
Contact us
img
19/F Nan Fung Tower, 88 Connaught Road Central, Hong Kong
img
+852 2603 3001
Follow us on
imgimgimgimg
imgimgimg
ESG Care Organization
© Our Hong Kong Foundation Limited. All Rights Reserved.
Support Us
Donate Now
Contact us
19/F Nan Fung Tower, 88 Connaught Road Central, Hong Kong
Follow us on
imgimgimgimg
imgimgimg
ESG

© Our Hong Kong Foundation Limited. All Rights Reserved.