撰文: 廖美香

港自去年成立創科局之後，匯聚香港優秀科學家的港科院成立，一股創科的風氣猛吹而來。對於香港處於低位的科研產業，初現朝氣，自然令新一代感到前景在望；然而，基於妨礙香港發展的幾座大山未有實質移開，擔心香港科研差距與世界愈見拋離。

對香港科研感希望

說實話，香港高校科研水平領先，是香港一大優勢。現在政府主張發展科研產業，只要政策配合，好好轉化為商業成果，應該很有前景。過去院校一直強調學術論文的出版，據筆者了解，中大、理大、科大等擅長理工科院校也在尋找更好的彈性方法，促使教授們先進的科研理論或技術得以轉化為商品成果。

香港鄰近內地經濟腹地，有其獨特的優勢。深圳是創新城市，又有珠三角這製造基地，對香港青年創業或是中小企進軍內地進行科研商品化，均有莫大好處。從佔中運動可見，香港青年有活力、有創意、敢於顛覆傳統及現狀。在傳媒廣泛傳播之下，不少青年或大學生都對創業感興趣，創業的氛圍漸漸綻放。現在連中學也展開STEM （Science, Technology, Engineering and Mathematics）課程，希望培養新一代自小對科研感興趣。

事實上，香港是商業之都，港人頭腦靈活、變通，懂得做生意。這份創意的思維，應用於轉化為科研產品，應該不會輸蝕。過去香港沒有意識以科研搞活香港經濟，現在港府提出政策、北京予以支持，院校對改良知識轉移的制度也在反思，創業文化正在逐步形成，這些都是樂觀因素。由於香港科研產業仍處起步，未來上升的空間大，值得青年科研人才投身努力。

發展科研的獨特難題

無論如何，香港發展科研，有其獨特問題：一、不是國家，欠國防工業。科技先進的美國、以色列，民間能有效地利用國防技術轉化成民用產品。中國近10年發展「軍轉民」的趨勢也迅速，諸如北斗衛星導航、量子通信、大型運輸機等均與軍事需求關係重大。香港作為一個城市，沒有國防的需求，因而欠缺發展高科技的迫切性。

二、商業主導，急功近利，欠遠見。香港是一個國際商業大城市，企業以盈利為目標，對長期投資又高風險的高科技項目，不願投入。因競爭力不足，導致製造業萎縮至只佔GDP（本地生產總值）約1.5%。由此，港生寧可攻讀金融商業、醫科、律師等專科，而不願念理科學科。香港高校每年「生產」1.3萬商科學生，科研生只有700人。人才荒是香港科研發展難題。

三、市場主導，政府少投資源。香港有別於亞洲其他「三小龍」的政府強勢領導：新加坡提出要成為首座「智慧城市」，正在研製無人駕駛艙、城市災害模擬和感測器；韓國的三星手電全球聞名；台灣有著名的華碩電腦（ASUS）、Trend Micro、Acer、HTC……香港作為一座城市，長期以市場主導，政府不予主導，科研資金投入不足，連同私人投入只佔GDP 0.7%（政府0.4%、私人0.3%），資源投放落後於形勢。

四、政治問責，行政官僚。香港政府面向市場主導的傳統，除了不願投入資金，還忌諱於政治問責。面對高風險的科研項目，官員不願投入資金，擔心被立法會議員批評大灑金錢而沒回報。創新科技署因而也變得因循，要求申請人填報過於繁瑣的細節，一直被創業者所批評，指審批關卡重重。民間着力科技創新，但行政官僚，妨礙創業人進取前行。

五、依傍中國是瞻，港獨頓失機遇。北京向香港實施「一國兩制」，香港主權在中國。不少港人對專制獨裁的中共政權抱有戒心，港獨之風似乎愈來愈有市場，連中學生也聲言要在校園討論。內地科技一日千里，全國正在推行「大眾創業萬眾創新」，香港順勢參與內地科技這個大引擎，正是最適合不過；可惜一些年輕人認同港獨，將令香港發展科研產業大打折扣。

港人移開大山

香港面對科研發展的幾座大山，需要各方努力一起跨過。首先，香港財政儲備寬裕，政府需增加調撥500億元作科研資金，私企也應增加科研以提升產業競爭力，轉向後工業化科技產品，由此為香港經濟添活力。我們寄望新一屆立法會政客對於創科予以重視，社會也應對創業文化加深認識，鼓勵失敗者屢敗屢戰。團結香港基金撰寫報告稱，建立一個有效的科研生態至為關鍵。面對全球科技急速的發展，我們需根據香港落後的因素主動拆解，否則創科產業只能愈走愈遠。

科研是人類共同的創新，我們不應將之政治化，港人絕緣於內地很吃虧，反而應趕搭內地科研快車，利己利人。時間不等人，深圳料今年追上香港GDP，香港科研投入0.73%，深圳投入4%，兩者資金投入懸殊。可以預見深圳這個創新城市其基礎將愈來愈強，香港再不正視，未來難於追上。