撰文： 张博宇 团结香港基金高级研究员

“赢在起跑线”“成功需父干”都是近十年兴起的用语，意即靠父荫得到成功，而“父干”一词更成为了常用词汇，常见于新楼盘开售，某某人靠“父干”交付首期，成功上车。其实“父干”这个概念源远流长，稍为年长的会用“点解我老豆唔系李嘉诚？”，意思相同。

但“父干”是否香港独有的问题呢？其他地区又有没有相近的情况呢？那便需要做一个深入的比较。可问题来了，你应该搜寻甚么关键字去寻找相关的资讯呢？决不能在Google Scholar内搜寻“全球父干概况研究”吧！

其实“父干”有一个非常专业的学术用语，叫作inter-generational earnings elasticity (注1) (为方便起见，本文往后会以IGE作为简称(注2))，正式中文译作代际收入弹性。经济合作暨发展组织 (OECD)在2017年就为其成员国计算他们的IGE。

OECD 的平均IGE为38%。38%这个数字的解读如下：

如果一个富爸爸比一个穷爸爸富有100%，那富爸爸的儿子便会比穷爸爸的儿子富有约38%。数字愈高，代表下一代的财富多寡会更取决于上一代，亦即是整个社会的上流力会较差。OCED当中，情况最好的是丹麦的12%，最差的是哥伦比亚的76%。在哥伦比亚，穷家子弟可能拼尽一生，都不会有上流的机会，可以说是一个“父干”型社会。中国的IGE高于50%，亦高于OECD的平均数。较为令人意外的是德国及卢森堡，德国在OECD成员国之中属于较差的一群，卢森堡更高达67%，只比南非及哥伦比亚好。

至于香港，在2010年就有一份香港大学的研究报告显示，香港的IGE大约在42%的水平，略高于OECD的平均数，表现中规中矩，不过不失。当然，2010年距今已有九年之遥，香港现时的IGE是高或低，不得而知，但有一点却可以肯定：“父干”这种情况并不是香港独有，其他先进经济体系同样面对相同问题。多个研究都不约而同地指出，增加教育资源及减轻贫富悬殊问题都能改善IGE，但这都不是一朝一夕的事，需要政府长年累月的投放及具远见的规划方能成事。

注：

1)Intergenerational earnings persistence、intergenerational income elasticity及intergenerational income persistence亦是较常见的学术用语。

2)Inter-generational earnings elasticity 并没有一个正式的简称