
地到用时方恨少

地到用时方恨少
撰文: 黄元山 中大全球政经硕士课程客席讲师
地到用时方恨少
自SARS之后,政府停止积极造地觅地差不多十年,土地“面粉”需时制造,而土地不足的后遗症这几年间就表露无遗。其中,私人住宅由于还有港铁和私人发展“顶住”,勉勉强强可以在未来几年达到落成量的目标(每年1.8万伙),但资助房屋的供应却可以说仍然严峻。根据政府自己的预算,未来五年资助房屋的供应比目标还少三成,而五至十年这个中期的资助房屋供应的不确定性就更大。
现实困境,问题在于政府手上的“面粉”(土地供应)有限,一个饼不够大自然不够市民分。现时政府已经把机构社区用地拿出来用,但这些土地面积比例有限,地理位置上令建屋出现技术上的挑战。而兴建公屋有一定标准,例如有的要有30%的绿化范围;建屋流程亦会不断被检视,如获得土地后须进行规划设计,地区谘询,经区议会通过等,前期过程便充斥不少变数。
公屋轮候人数升逾半
随着越来越多市民轮候公屋,“排队”人数持续上升,“上楼”所需时间日渐拖长,令不少市民怨声载道。根据房屋署资料显示,截至2016年3月底,“公屋轮候册”中申请者数目为28.48万人,过去四年间升幅超过五成;同期平均轮候时间升至3.9年,已超越政府提出“三年上楼”的目标。不过,所谓的“平均候时间”,只是计算那些真正能上楼的人平均轮候时间,确实等待“上楼”时间则要视乎你排那一条队伍。
近年有不少年轻人排队公屋,但实际上“公屋轮候册”是让一般申请者(即低收入家庭和单身长者)申请,因此逾九成公屋会分配予他们。而“配额计分制名册”才是提供非长者的一人申请,但由于各个家庭及申请者的背景及需要都不一样,牵涉复杂的计分制。
现时两个轮候册都有约14万个申请者,若要百分百准确计算他们等候时间大有难度。举例,去年房屋署便直接帮助45岁以上申请者一次过额外加60分,此举也变相令年轻申请者的排队时间拉长。
房屋需求只会有增无减,但土地供应仍然处于低水平,政府亦因长期欠缺大型土地发展项目,今日要力追的难度仍然甚高,社会整体要吸取教训,应努力建立土地储备,否则,就可能会重轁“地到用时方恨少”的覆辙。
撰文: 黄元山 中大全球政经硕士课程客席讲师
地到用时方恨少
自SARS之后,政府停止积极造地觅地差不多十年,土地“面粉”需时制造,而土地不足的后遗症这几年间就表露无遗。其中,私人住宅由于还有港铁和私人发展“顶住”,勉勉强强可以在未来几年达到落成量的目标(每年1.8万伙),但资助房屋的供应却可以说仍然严峻。根据政府自己的预算,未来五年资助房屋的供应比目标还少三成,而五至十年这个中期的资助房屋供应的不确定性就更大。
现实困境,问题在于政府手上的“面粉”(土地供应)有限,一个饼不够大自然不够市民分。现时政府已经把机构社区用地拿出来用,但这些土地面积比例有限,地理位置上令建屋出现技术上的挑战。而兴建公屋有一定标准,例如有的要有30%的绿化范围;建屋流程亦会不断被检视,如获得土地后须进行规划设计,地区谘询,经区议会通过等,前期过程便充斥不少变数。
公屋轮候人数升逾半
随着越来越多市民轮候公屋,“排队”人数持续上升,“上楼”所需时间日渐拖长,令不少市民怨声载道。根据房屋署资料显示,截至2016年3月底,“公屋轮候册”中申请者数目为28.48万人,过去四年间升幅超过五成;同期平均轮候时间升至3.9年,已超越政府提出“三年上楼”的目标。不过,所谓的“平均候时间”,只是计算那些真正能上楼的人平均轮候时间,确实等待“上楼”时间则要视乎你排那一条队伍。
近年有不少年轻人排队公屋,但实际上“公屋轮候册”是让一般申请者(即低收入家庭和单身长者)申请,因此逾九成公屋会分配予他们。而“配额计分制名册”才是提供非长者的一人申请,但由于各个家庭及申请者的背景及需要都不一样,牵涉复杂的计分制。
现时两个轮候册都有约14万个申请者,若要百分百准确计算他们等候时间大有难度。举例,去年房屋署便直接帮助45岁以上申请者一次过额外加60分,此举也变相令年轻申请者的排队时间拉长。
房屋需求只会有增无减,但土地供应仍然处于低水平,政府亦因长期欠缺大型土地发展项目,今日要力追的难度仍然甚高,社会整体要吸取教训,应努力建立土地储备,否则,就可能会重轁“地到用时方恨少”的覆辙。







