撰文：团结香港基金艺术及文化研究主任 苏晓明、助理研究员 林玥彤

香港的首份艺术科技政策，由特首林郑月娥于半年前的《施政报告》中郑重宣读。到五月上旬，民政事务局于立法会就艺术科技的发展进度作出汇报。然而，报告内容令人大失所望，或许连特首也会感到不符预期。

去年十一月，政府筹组了跨政策局的艺术科技专责小组，以“制订发展及推广艺术科技的策略和措施”，由民政事务局牵头，成员来自商务及经济发展局、创新及科技局、教育局。然而半年过去了，专责小组尚未能展现清晰的愿景和扎实的关键绩效指标（KPI），更重要的是，看不到背后有一股雄心壮志。对于即将落实的工作，以及半年来的进度，政府的说法也是乏善足陈。

政府未能推出清晰全面的蓝图，主因可能在于官员对艺术科技的最终走向尚不确定。他们尚没意识到，艺术及科技是这个时代的文化载体，有机会成为文化软实力，建立多元的文化价值。对于艺术科技，我们绝不能只视之为个别艺术项目或一时的潮流，以前的思维已不合时宜，与香港应有的文化政策方针背道而驰。 
政府须意识到，艺术科技是这个时代的“语言”，应将其视为为一种文化资产，从而为我们的城市带来创新的动力。香港在这方面尚未有善加发挥，反观内地早已推出一系列政策，表明要培育二十家艺术科技的“领军企业”和五个足以领导亚太区的“艺术科技产业群”，制定明确目标。 

我们期望艺术科技专责小组能够设定相关标准、界定用语、勾画长远发展路向和策略，不能再只是被动地提供“一站式服务”，仅解答公众查询；也不应只“在合适情况下”才谘询业界代表。现时这类基本举措无法推动业界，更无法发挥艺术科技领域的潜力，专责小组必须领导、凝聚、孕育香港的艺术科技生态系统。 

注资方面，民政事务局已在新一轮“艺能发展资助计划”里，新增“艺术科技”类别，收到的约30项申请数目令人鼓舞，但其他政策局却相形见绌。商经局和创科局自去年一直重复同一种官方回应，进度并不明朗。尤其，艺术科技跟商经局的关系密切，毕竟创意产业属于该局的管辖范畴，电影业亦是最早体现艺术与科技结合的产业，而随着新科技和“跨媒体”等新概念普及，商经局也应对其资助计划和运作，作出相应的更新。

此外，教育局参与专责小组，本令人充满寄望，但它仍未公布任何计划与专上和职业培训学院或业界群策群力，对于如何规划艺术科技人才，亦没有任何着墨。 
 
目前，东九文化中心的发展最令人期待，将作为艺术科技专属的试验场地, 于2023年启用。过去半年所筹办的工作坊、研讨会和现场试验都较能针对业界现况，例如早前在葵青剧场的技术示范便邀得科技专才作为合作伙伴，带领访客体验一系列新颖的舞台科技。这说明了业界参与和公众教育的重要性。展望未来，东九能进一步加强业界联系，与院校课程合作，为学生提供毕业后的出路，有助人才延揽。 

艺术科技不是，也不应是空谈。政府应更深入思考艺术科技的意义：它能怎样发挥，又能带来哪些突破和影响力？政府需明白艺术科技的最终目标，才能思考如何振兴香港文化产业，我们能否再次引领风潮，取决于具魄力的领导和政策支援，对此我们仍满怀期待。