撰文: 水志伟 团结香港基金高级研究员、曾圣宇 团结香港基金研究员

香港区区一个弹丸之地，竟有四所大学挤身亚洲10大大学之一。可惜的是，香港的学术潜能一向难以转化为造福人群的产品。今年，施政报告提出了突破性的建议，与我们于年多前发表的研究报告和倡议方向一致，有望为这困局带来转机。

团结香港基金（基金会）于2015年底发表《香港创新科技业概况》研究报告，建议优化科研拨款机制，加入量度影响力及商品化成效的指标，以促进更多应用研究。目前香港着重以学术成果评核教育机构，评审标准严重倾斜“研究成果”的质素（见附图），亦即是偏重于论文的发表。受这观念影响，并为了得到教资会的拨款，大学的研究员纷纷化身“论文机器”，却忽略了知识转移，造福人群的崇高理念。

附图：香港与英国公共科研资助机制关键绩效指标 (KPI) 的比较

这正正反映在香港的发明专利授权数量上。基金会研究发现，过去五年，五间本地资助大学的美国发明专利授权数量总和只有98个。相比之下，美国单单一所史丹福大学五年间就获得172个美国发明专利授权，几乎是香港五所大学总和的一倍！尽管香港曾经研究出不少能贡献社会的发明，例如唐氏综合症的无创产前检测，但若不能有系统地转化成市场产品，便难以为社会和经济带来积极影响。因此，香港急切需要一个量度研究对社会和经济效益的关键绩效指标（KPI），作更有效的科研资源调配，把出色的科研成果导向市场大众。

反观英国早已引入“研究影响”为审核准则之一，认受科研在学术界以外的影响力，包括经济、社会、健康、环境、文化和生活品质等，成功令更多科研成就转化为市场产品。幸而，基金会有关建议本年被纳入施政报告，要求教资会于一年内完成检讨研究经费的分配方法，加入研究影响、知识及科技转移成效等评审准则，这可谓正中香港科研界的其中一个死穴，这变革相当值得鼓舞。

笔者期盼施政报告建议的一小步，将会是香港科技界的一大步，研究成果纷纷“落地”成为产品，惠及普罗大众，香港科创发展的残局将可显现转机！