香港赛马会慈善信托基金于上月举办了首个名为“慈善共创都市聚焦”的国际慈善论坛，出席参与的讲者有来自世界各地的慈善机构代表，包括彭博慈善基金会、洛克菲勒基金会、比尔及梅琳达．盖茨基金会等。

论坛的专题主讲嘉宾是哈佛商学院波特教授（Michael Porter），他与克瑞默教授（Mark Kramer）所提倡的“创造共享价值”的观念十分着名，更引发出新一轮的资本商业思想大变革。波特教授还积极研究规划社会进步指数，寻找在本地生产总值（GDP）以外衡量人民福祉的指标。

关于慈善事业、共享价值和社会进步指数，及这些概念对香港有甚么启示，有很多东西可以谈。但让我们先谈谈基本概念。

扩贫富差距 旧经济制度捱批

首先，以上这些概念的共同主题所反映最关键的是，我们旧有的制度不再可行。在现今世界，依赖自由贸易和市场力量的经济模式受到抨击。近年，香港对商界的态度已由尊重变得质疑和批评。

当然，有很多重要原因引致这情况。贸易、投资模式、以至科技的转变令我们社会整体上得益不少，但同时也扰乱了传统商品和劳动市场，带来了负面结果，特别扩大了贫富差距，在不少国家和地方都已经引起群众不满。

要把时光倒流返到无互联网的年代，又或回到高增长、高社会流动性、高劳动力需求包括低技术人士的年代并不可能。与此同时，单靠政府和政客协助社会去适应转变亦有所限制。

参与早前国际慈善论坛的人士就提出不少解决方法，希望把议题带到市民和地区所关注的层面，包括青年、教育、人口老化、健康、可持续、创新等议题。

他们把香港的问题都看透了。本港正面对房屋、贫富悬殊、人口的可持续性、土地使用、生活质素等严峻挑战。从另一方面来看，香港已颇幸运，不如一些地方要面对更艰巨的问题。

公司竞争力 与社会福祉挂鈎

香港儿童近乎所有都具备读写和算术能力。我们的平均寿命和婴儿死亡率的数字对比世界其他地方算是不错。我们失业率低，可算是人人有工做。罪案、暴力、害怕会成为受害者等比率也是十分之低。你可知道芝加哥今年已有三千宗枪击案吗？再者，我们政府所拥有的盈余和储备乃其他城市所渴求的。

论坛上有意见谈及政府决策和投资形式的新方法，一般是结合了私营和公营两者。这也是波特教授所提出的。“共享价值”的概念把一家公司的竞争力与社会福祉拉上了关系。

这意味着一家公司若能适当地运用其基础生产力、企业远见和资源去解决社会问题，可为公司自身创造更好的前景。若能成功实践，将可以为公司本身创造更多机会并打败其竞争对手，例如令对手们损失市场占有率和减少利润。

政府可帮手 制评估衡量指数

若要跟从西方的大型慈善团体的模式，那么香港传统的家长式慈善组织模式有太多要学习的地方。虽然如此，在香港人们对社会创新和社会企业已愈来愈关注。无论是公、私营合作协助贫穷人士解决住屋问题、把义务导师引进校园、为商界创造更多回馈社会方式，这些都很鼓舞，但都只是起步。

政府也有可帮上忙的地方，那便是采取新方法以制定优先次序和衡量政策的有效性。例如我们没有数据去评估工作和生活间之平衡，短些的工作时数将会对经济的损害多些，还是会让生活好过些？类似社会进步指数的概念可令我们在经济增长的标准以外，有更多及更深入的探讨。

结果可能会为人类带来惊喜。一位来自非洲的与会者对香港的低罪案率感到惊讶及羡慕。我却跟他说，我希望香港也可有如他的国家及其他国家般的高快乐指数。

原载于2016年10月15日《香港经济日报》