撰文: 廖美香 团结香港基金执行总编辑，黎可欣 浸会大学社工系研究助理教授

 很荣幸，香港成为全球男女寿命最长的地方；可悲的是，香港老人自杀率也偏高，达每年十万人中有三十个案例以上，是青少年自杀率的十倍；也较欧美国家高出两三倍。香港老人自杀的成因复杂，约半患有抑郁症。本港老龄问题愈趋严重，难道我们的老龄人口要持续过着如此悲凉的生活？

按统计处推算，老人人口将于二○四一年占总数三成。如果港府仍不在软件和硬件上作好准备，未来的长者将因社会配套不足而无法继续发挥所长，反而变成社会沉重的负担。面对老龄化日趋严重的问题，团结香港基金倡议香港建成一个盛龄城市，让每一个人，不论年龄，都能够拥有丰盛及有意义的人生。

社区及健康服务须配合

 香港人向来打拼，工作压力大，居住环境狭窄，生活多欠素质；到了银发之年，体弱多病，无法自理生活，感到“负累”亲友，虽长寿又何来幸福感？要建立盛龄城市，我们应着重于提升市民的健康与独立生活的能力，而不仅只是延长生命。无奈，政府现时投放于社康服务的资源都停留于“补镬”阶段。为缩短长长的轮候名单，政府近年集中火力提供老人宿舍，但却未能全面发展社区老人复康服务网络。

兴建更多医院及增加医护人手固然重要，但为确保三十年后老人家能拥有健康，香港也需要一个整体长远的预防及基层医疗策略。本港现有社区与健康服务缺乏整体及一致性，社福与医疗服务的协调和分配做得不好，要不是分割，便是重叠，花了金钱却没有效果。每到流感高峰期，急症室便爆满，难免让市民觉得政府办事能力不高。我们提倡健康促进网络的概念，旨为社区提供以人为本的社康服务，以一站式方法满足长者的需要，希望有效管理老人健康，使提升他们的独立生活的能力。

改良配套满足老龄需求

若尝试坐轮椅穿梭香港的街道，会发现这里对行动不便的朋友不甚宜居：街道挤拥，楼梯多，缺乏自动门，过马路时绿灯时间短，提供给伤残人士的洗手间未能真正配合用家需要等。基于社区建设不足，即使有家人朋友能带老人家出外，行动不便的长者都未必想离开家门。即使长者具有工作能力，头脑清醒，但没有方便他们出入的环境，也只能呆在家中，白白浪费了珍贵资源。

再说，香港交通网络虽发达却没有足够的接载服务，行动不便的长者往往不能依靠公共交通工具到达不同的地方。例如，要用拐杖从家步行到地铁站，每走一步路除了需要比普通人多用三几倍的力气外，还要小心留意途人及车辆，真的很难想像老人家如何能独自外出。交通无法配合，让很多还有“脑力”但没有体力的老朋友不能参与社会活动，作有意义的贡献，殊为可惜。

家人爱护提升心灵健康
 

 随着年纪增长，长者体力必然下降，对他们而言，这是一个需要克服的心理关口。他们感到自己身体慢慢转弱，但因社区设施不足而逼着他们改变固有的生活习惯，在心灵上又再受伤。另外，在家的老人往往希望家人放工后多陪伴，但港人工时长，生活节奏急促，很多时没有足够的时间陪伴家中长者。由于缺乏倾诉，难以社交，昔日才华不展，尊严受损，不少渐渐患上抑郁症。

如果我们的城市有合适的配套，如安全的生活环境让长者能安心外出，先进的科技让老人家能管理好自己健康或独立生活，再加上弹性的上班时间让家人能多照顾在家的长者，那么长者不但就能拥有自己的生活，同时亦有家人爱护，他们的生活质素自然到提升，身心自然健康。近年不同研究发现，随时代的变迁，香港老人家一般都看重子女给予的关怀而非物资上的补助，而家人的爱护亦能有效提升老人的心灵健康。

以数据推算人口结构新需要

政府近年提出多项改善社会设施、医疗及长期服务的建议，可见政府希望打造盛龄城市的意愿。可惜，施政方向缺乏整体性及一致性，往往给公众感觉安老政策建议零散，难以理解政策的短期及长远目标。老人政策涵盖多门学问，没有单一机构可以独力制定全面的盛龄政策。政府、工商界和公民社会之间必须合作，不让任何年龄的人士成为被遗忘的一群。

政府除鼓励大众积极参与未来人口政策的设定外，亦要考虑与科研机构合作，以大数据分析未来人口的生活模式及需要，用实证建立盛龄城市。这样每个人的价值和贡献都能得以肯定，也可促进其对社会的投入及参与程度。香港繁华的背后，不应埋藏着令人抑郁的种子，而是爆发多采多姿的欢笑，让人们享有美满、丰盛人生，这才是经济繁荣的真正意义。