撰文：团结香港基金助理研究员 练康宏、研究员 苏晓明

过去几周，两位世界顶尖的嘻哈歌手A$AP Ferg和MADEINTYO 都在香港This Town Needs（TTN）举行了音乐会。TTN是传奇音乐场地Hidden Agenda的翻新版，今次冲出工厦来到油塘的现场音乐场所（Livehouse）。可能大部分人在不知情的情况下错过了， 这或许就是独立音乐的精髓。而当时即使票价不菲，仍然一票难求。

这说明了对于独立音乐文化，香港绝对有市场。主要原因有二：第一，独立音乐业界对市况的掌握和策划相关活动的经验， 追求的艺术方向对大众极有吸引力；第二，音乐家可以在自由的氛围下跟志同道合者和支持者打造密切连系的圈子，并寻找来自国际的支持。另外，香港也举办许多大型音乐节， 如Creamfields和香港本土品牌Clockenflap，让本地人才大展所长。

事实上，不少国家及地区视独立音乐和创意产业为重要的经济支柱， 同样地，这个版块亦可对香港经济的多样化和创意经济扩展有巨大贡献。

但是， 政府如何跟独立音乐界接触往往是一个难题。独立音乐是一个难以捉摸的领域， 精髓在于独立两字， 重视其独特魅力和吸引力。加上这界别跟政府有意无意的保持了距离。所以政府应该尝试理解及尊重独立音乐发展的排他特质，聆听业界所需。遗憾的是，政府似乎未能与时俱进，亦未能花心思为其蓬勃发展提供合适的政策支援。

香港或可参考南韩和台湾的措施。南韩的韩国文化产业振兴院（Korean Creative Content Agency）和台湾刚刚成立的台湾内容策进院（Taiwan Creative Content Agency）就是当地政府文化部门为扶持文化创意产业发展，而专门设立的专业中介机构。这个中介机构能通过跨部门、跨领域、跨平台的协作机制，整合文化、科技及经济的力量，培育文化内容产业生态，创造当地的文化品牌。设立这种中介机构可能是政府支援独立音乐界的良方之一。

借鉴南韩和台湾的经验， 政府需要首先营造适合的创作氛围，而且小心制定政策，间接地为行业的蓬勃发展提供所需的配套和合适的基础设施。换句话说，就是为音乐人提供所需资源，却不附加过多条件和限制，给予行业足够的发展空间和能力自行进行分配。毕竟，独立艺术家最了解自己的行业，明白自己及行业所需。譬如政府可以做好场地相关的土地规划政策，为独立音乐人打造有利的创造和表演环境；或者支持行业学徒制度， 以认可独立音乐和艺术行业作为职业的可能性。但是，如果政府在独立音乐界过度活跃， 会被视为建立不自然关系， 容易引起怀疑， 结果适得其反。所以，香港政府应该思考，在帮助独立音乐界的同时，不要让业界觉得会被相关政策束缚。

随着独立音乐的发展和成熟，新形式艺术将会出现，艺术家们亦会接触更多元化的听众。政府在适当的时候从旁提供协助，可以提升香港作为凝聚艺术和独立音乐人才之都的地位。