撰文: 李乐诗 极地探险家

近年愈来愈多年轻人投身文化创意创业，更在工厦成立艺术工作室，而不少私人企业也展开发展文化艺术博物馆，政府早前提出增设“文化创意旅游局”，令社会各界对本地文化创意产业愈见重视。去年初施政报告指出本港文化及创意产业每年增加价值超过1000亿元，可见其经济效益。作为推动文化创意的有心人，从推动香港极地博物馆的经历中，我认为香港文化创意产业是万事俱备，只欠土地。

从上世纪80年代第一次到南极探险回港后，我在香港教育下一代环保知识、推动成立极地博物馆，成为了一生志业。然而这却成为了一场26年的障碍赛，困难程度好比在极地生活。

在投身这份志业前，我在商业美术中赚到第一桶金，继而实践环游世界的梦想。游览世界各地后我便到中国探索名山大川，后来经营一份旅游杂志，得知中国已于南极建立一个科学考察站，并获国家海洋局极地办公室邀请在香港为展览做设计。于是，对南极一窍不通的我，每天钻研有关南极的资料，务求结合考察队经历后，在展览中呈现南极实况。1985年8月南极展览是以艺术包装科学的开端，之后我有幸加入中国南极考察队走访极地，深入了解科学家工作，并希望在港推动极地教育，回馈社会。

荆棘满途的极地博物馆

南极原本是没有污染的地方，但各大洲人类活动制造的污染却经过大气环流到南极，停在雪中。我们在雪中抽取样本，分析气候变化和污染程度，如哪一年有火山爆发或战争发生都可在两极的冰层找到相关资料。我们到南极考察不但可带走宝贵知识，而当中所拾获的石块、植物等作为标本及使用的衣服与工具，也十分值得我们保留与研究，因此成立极地博物馆是保留这些从极地带回来的知识与实物最好的方法。

可惜的是多年来我走遍各大专院校、非牟利团体甚或是地产商，也未能为“极地宝物”找到一个容身之所。其间有些珍贵展品也送赠大连的极地海洋展馆，及在我家乡三水展出。

极地博物馆迟迟未能成立，我便马不停蹄到各大学、中学及小学演讲。每次想起学生瞪着好奇的眼睛，就成为我继续觅地成立极地博物馆的动力。终于皇天不负有心人，中大前校长沈祖尧教授在出席我的讲座后，认同我的理念，答应拨出土地予极地研究。“赛马会气候变化博物馆”于2013年12月在中大正式开幕，结束我26年的等待。但是，我相信香港数以万计文化艺术工作者仍在等待一片属于他们的土地。

缺乏土地 难推动文化创意发展

香港土地不足问题人所共知，房屋用地固然短缺，既然政府拟设“文化创意旅游局”，也应正视文化创意及博物馆用地的需求，让年轻人有空间可发挥创意，让知识文化可传承下一代。在这26年觅地过程中，我遇到不少有心人，但大家总觉香港土地贫乏，难以让文化艺术产业在港落地生根。我认为政府应规划一个大型文化艺术区，更可参考占地总面积约90万平方米的天津文化中心项目。数年前我特意到访这个集图书馆、博物馆、美术馆、大剧院、天津青少年活动中心于一身的地方，发现该地乃当地文化艺术的瑰宝，让人叹为观止、印象深刻。

填海造地需平衡发展与保育

在土地供应不变的情况下，在港觅地推动文化艺术难过登天，因此政府着实有必要增加土地供应。近日团结香港基金提出“强化东大屿都会”计划，透过填海增加2200公顷土地，着实有其可取之处。我认为人工岛中应预留一定面积土地推动本地文化创意产业发展。

任何填海计划，我们需在发展与保育间取得平衡，应避开高生态价值地带，保护稀有物种，并制订完善补偿方案，如扩充海岸公园等。据研究显示，中华白海豚主要集结于香港水域西部，“强化东大屿都会”选址相当合适，并非白海豚和江豚主要栖息地，更避开了周边岛屿具生态价值之处，建议并于人工岛和周边岛屿海岸线间预留200至300米缓冲区。如果工程使用非浚挖式填海技术，将有助维持水质及减少填料用量，更符合环保原则。综合各因素，“强化东大屿都会”应是一个能平衡发展与保育的共赢方案。

诚然，创造土地满足不同行业需求时必然惹起争议。举例说，发展棕地不仅需处理赔偿安置问题，又要另觅土地予原本棕地上的物流业发展；政府以法例收地又少不免处理法律上的争议；至于填海造地，需考虑对海洋生态及环境的影响。既然每个选择都会影响不同社群利益，我认为政府最好选择最少争议的方案。如果我们在填海中能平衡环保的影响，并采取适当补偿，填海是最少争议但又有效增加土地的方法。

极地博物馆的等待，我穷一生努力也花上26年。我们的年轻人、艺术家又何时有足够空间一展所长呢？我期待社会可以在土地问题上早日获得共识，增加土地供应，让文化艺术产业可立足于香港的商业社会，让香港一洗“文化沙漠”之称。