撰文：黄锦辉教授 香港资讯科技联会前会长、香港中文大学工程学院副院长

做研究然后把结果编写成论文争取在国际刊物发表是大学教授工作的重要部分。

论文的水平及数量，已成为学校评估教授研究表现的关键绩效指标，它亦是政府用来评估整体大学表现的标准之一。而更重要的是，政府会因应大学过往的表现来决定对学校每年拨款的数目，因此间接使大学鼓吹“造纸”文化，大学教授均把自己的精力及时间放在编写论文工作上。这潜规则除在香港运作已久外，近年内地各大专院校及学术团体在政府大力支持下对此亦尤其重视。

内地学界争相举办国际会议

不同领域的中国学会（例如中国计算机学会）近年常主动联系大学，邀请合作承办大型国际级学术会议，目的除了为提升中国学术及研究的国际知名度外，也希望制造更多机会给内地学者发表其研究论文。然而，它们在办会过程中往往花费庞大，而大部分支出一般是付予创办及掌管会议主办权的国际学术团体（例如“电机电子工程师学会”，Institute of Electrical and Electronics Engineers，IEEE），作为当年会费之用。

所以，过去多年中国确实向外国“进贡”不少。事实上这些学会很乐意接受中国申办其会议，一方面可从中获利，另一方面可吸纳更多中国会员，为其在亚洲扩张会务铺路。

国际论文期刊大开方便之门

另外，中国教授亦经常在国际期刊发表论文，以《科学报告》（Scientific Reports）国际期刊为例，内地学者二○一五年发表的论文数目为五千八百一十六篇，占全球百分之三十六点五，是世界之冠。虽然如此，福建师范大学讲师林贤袓最近在内地《学术周刊》发表的一篇文章〈学术界每年向国外“进贡”数十亿的论文版面费，惊心触目！〉，质疑此举之成效。为了促进学术界国际化，内地学者积极争取在国际期刊发文是不争的事实。

有见及此，外国学术期刊出版社近年纷纷大开方便之门，对中国学者论文几乎来者不拒，而出版社会因应每篇论文的页数向作者征收版面费。

据报上述版面费的价值可以由数千至数万美元。学者为争取在国际学术界曝光，他们亦很乐意“进贡”。以《科学报告》期刊为例，中国学者于二○一五年估计支付了数千万美元的版面费，然而《科学报告》只是全球数以百计学术期刊之一。学者进一步推测二○一五年中国“进贡”的版面费高达数十亿美元之多，确实令人震惊。但更令人担心的是大部分费用是来自政府支持研究项目的资助，也正正是普罗中国市民所纳的税款。

“数论文”难量学者表现

归根究柢，政府纯以“数论文”一刀切作为学者表现评估准则实在不切实际，难以用来量度研究对科学、社会、工商、教育等领域的贡献。这观点与“团结香港基金”以“港科院”创院院长徐立之教授为首等专家所编写的“创新科技业概况”研究报告中的结论不谋而合。

最后，上述案例必然令全球华人学者慨叹不已，它明显反映出以“数论文”作绩效指标，不但被学界不良分子滥用，更糟糕的是它被奸商彻底利用大肆图利，而重灾区显然就在中国。