张维为教授主讲《民主问题与香港选择》
张维为教授主讲《民主问题与香港选择》
团结香港基金“中华大讲堂”邀得复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事张维为教授担任主讲，并以“民主问题与香港选择”为题发表演说。中国在经济高速发展的同时，又能保持社会稳定，成就有目共睹。张维为教授提出思考政制优劣的范式转移，由“民主政治”转成“良政善治”。他呼吁港人要反思西方民主存有的缺陷，同时要正面认识中国发展经验，突破发展限制。
先天四大基因缺陷 西式民主注定没落
张教授认为，从希腊债务危机、英国深陷脱欧困局、以至美国选出特朗普做总统，继而抗疫(COVID-19新型冠状病毒)溃败，都足证西方传统民主国家正走向衰落。
张教授分析指，西式民主政制先天存有四个基因缺陷，分别是“人属理性”、“权利绝对”、“程序万能”、以及“资本决定”。第一，“人属理性”意思假定每个人都能理性思考，但人类思考水准参差。以英国为例，脱欧议题复杂，平民难以掌握，却以公民投票决定，一定出现混乱。第二，“权利绝对”原则下，西方社会人人只说权利，少谈义务，社会难以凝聚建设力量。第三，西式民主深信“程序万能”，过度强调程序，易被别有用心者利用，阻碍行政建设，令社会停滞不前。最后，西方社会资本家凭着强大资本左右舆论与选举，造成资本决定社会发展，容易偏袒资本家利益，造成不公。
政治思考范式转移 从民主政治到良政善治
张教授表示，综观全球采取西式民主政治体制的国家与地区，包括美国、英国、法国、乃至台湾地区，其政治、社会与经济格局都出现相近问题。西式民主制度是以选票为中心，是一种形式民主，本质是“从众不从贤”，存在众多弊端。靠选举可能选出无执政力和经验的人物，执政者为讨好选民或会开出空头支票，容易产生短视政治，一是承诺无法兑现，令政府入不敷支；二是当政党轮替时，上届政府规划无法延续，甚至被完全推翻。英国脱欧困境、欧洲国家民粹主义兴起、美国抗疫工作失败，都暴露西方民主制度弱点。
张教授引用前领导人邓小平先生名言：“实践是检验真理的唯一标准”，他指出世界上没有十全十美的民主模式，只有最适合地区发展的政治模式。张教授提出，思考政制优劣的范式，应由“民主政治”转为“良政善治”。追求民主制度不是目的，要达到良政善治才是目的。
他续指，中国改革开放四十年，成功让7亿4千万人脱贫，拥有最庞大中产阶层，意味着拥有庞大市场力量；中国是全球最大贸易国，坐拥最大外汇储备。向世界输出最多游客，并为其他国家与地区带来经济效益。如此成绩，足以证明中国模式经得起历史考验。中国可以在短时间内取得如此巨大发展成就，社会又能保持长期稳定，中国成功例子成为众多发展中国家的参考及选择。
中国发展经验 启示香港民主发展
张教授分析指，中国人与美国人不一样，美国强调个人权利及自由，但中国人更重视社会秩序、和谐、政府问责。有别于西方选举的形式民主，中国是强调实质民主，强调良政善治。
他指出，西方政党是“部分利益党”，中国共产党则是“整体利益党”，代表整个国家绝大多数人的整体和长远利益。“部分利益党”只求稳着自己铁票票源，同时争取1%关键选票，谁夺得1%关键选票就能胜出。中国模式是中共领导下形成全民共识，中共提出中华民族伟大复兴，让老百姓过上更加美好生活。
关于领导人产生方法，西方民主采用“选举”，而中国模式是“选拔+选举”，传承于中国传统科举制。在中国，要晋身最高决策机构必须久经历练，中共中央政治局常委候选人几乎都担任过两任省委书记，或具相应工作历练。
张维为教授表示，“香港应该推行深层次改革，调整经济结构，打破现有资本力量控制，大力发展科技产业。”他建议香港应了解中国发展经验，甚至深圳模式。深圳科创产业，震惊全球。“深圳一条街，可以震撼整个美国。中国有很多方面仍需向香港学习，但中国在某些领域确实已经走在香港前面。”
“中华大讲堂”:《张维为教授﹕民主问题与香港选择》
重温网上论坛： (由2:58秒开始)
团结香港基金“中华大讲堂”邀得复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事张维为教授担任主讲，并以“民主问题与香港选择”为题发表演说。中国在经济高速发展的同时，又能保持社会稳定，成就有目共睹。张维为教授提出思考政制优劣的范式转移，由“民主政治”转成“良政善治”。他呼吁港人要反思西方民主存有的缺陷，同时要正面认识中国发展经验，突破发展限制。
团结香港基金“中华大讲堂”邀得复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事张维为教授担任主讲，并以“民主问题与香港选择”为题发表演说。中国在经济高速发展的同时，又能保持社会稳定，成就有目共睹。张维为教授提出思考政制优劣的范式转移，由“民主政治”转成“良政善治”。他呼吁港人要反思西方民主存有的缺陷，同时要正面认识中国发展经验，突破发展限制。
先天四大基因缺陷 西式民主注定没落
张教授认为，从希腊债务危机、英国深陷脱欧困局、以至美国选出特朗普做总统，继而抗疫(COVID-19新型冠状病毒)溃败，都足证西方传统民主国家正走向衰落。
张教授分析指，西式民主政制先天存有四个基因缺陷，分别是“人属理性”、“权利绝对”、“程序万能”、以及“资本决定”。第一，“人属理性”意思假定每个人都能理性思考，但人类思考水准参差。以英国为例，脱欧议题复杂，平民难以掌握，却以公民投票决定，一定出现混乱。第二，“权利绝对”原则下，西方社会人人只说权利，少谈义务，社会难以凝聚建设力量。第三，西式民主深信“程序万能”，过度强调程序，易被别有用心者利用，阻碍行政建设，令社会停滞不前。最后，西方社会资本家凭着强大资本左右舆论与选举，造成资本决定社会发展，容易偏袒资本家利益，造成不公。
政治思考范式转移 从民主政治到良政善治
张教授表示，综观全球采取西式民主政治体制的国家与地区，包括美国、英国、法国、乃至台湾地区，其政治、社会与经济格局都出现相近问题。西式民主制度是以选票为中心，是一种形式民主，本质是“从众不从贤”，存在众多弊端。靠选举可能选出无执政力和经验的人物，执政者为讨好选民或会开出空头支票，容易产生短视政治，一是承诺无法兑现，令政府入不敷支；二是当政党轮替时，上届政府规划无法延续，甚至被完全推翻。英国脱欧困境、欧洲国家民粹主义兴起、美国抗疫工作失败，都暴露西方民主制度弱点。
张教授引用前领导人邓小平先生名言：“实践是检验真理的唯一标准”，他指出世界上没有十全十美的民主模式，只有最适合地区发展的政治模式。张教授提出，思考政制优劣的范式，应由“民主政治”转为“良政善治”。追求民主制度不是目的，要达到良政善治才是目的。
他续指，中国改革开放四十年，成功让7亿4千万人脱贫，拥有最庞大中产阶层，意味着拥有庞大市场力量；中国是全球最大贸易国，坐拥最大外汇储备。向世界输出最多游客，并为其他国家与地区带来经济效益。如此成绩，足以证明中国模式经得起历史考验。中国可以在短时间内取得如此巨大发展成就，社会又能保持长期稳定，中国成功例子成为众多发展中国家的参考及选择。
中国发展经验 启示香港民主发展
张教授分析指，中国人与美国人不一样，美国强调个人权利及自由，但中国人更重视社会秩序、和谐、政府问责。有别于西方选举的形式民主，中国是强调实质民主，强调良政善治。
他指出，西方政党是“部分利益党”，中国共产党则是“整体利益党”，代表整个国家绝大多数人的整体和长远利益。“部分利益党”只求稳着自己铁票票源，同时争取1%关键选票，谁夺得1%关键选票就能胜出。中国模式是中共领导下形成全民共识，中共提出中华民族伟大复兴，让老百姓过上更加美好生活。
关于领导人产生方法，西方民主采用“选举”，而中国模式是“选拔+选举”，传承于中国传统科举制。在中国，要晋身最高决策机构必须久经历练，中共中央政治局常委候选人几乎都担任过两任省委书记，或具相应工作历练。
张维为教授表示，“香港应该推行深层次改革，调整经济结构，打破现有资本力量控制，大力发展科技产业。”他建议香港应了解中国发展经验，甚至深圳模式。深圳科创产业，震惊全球。“深圳一条街，可以震撼整个美国。中国有很多方面仍需向香港学习，但中国在某些领域确实已经走在香港前面。”
“中华大讲堂”:《张维为教授﹕民主问题与香港选择》
重温网上论坛： (由2:58秒开始)
团结香港基金“中华大讲堂”邀得复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事张维为教授担任主讲，并以“民主问题与香港选择”为题发表演说。中国在经济高速发展的同时，又能保持社会稳定，成就有目共睹。张维为教授提出思考政制优劣的范式转移，由“民主政治”转成“良政善治”。他呼吁港人要反思西方民主存有的缺陷，同时要正面认识中国发展经验，突破发展限制。
